ウ・米首脳会談の評価を5人の識者が分析｜地政学・経済・交渉術の視点から

この記事でスッキリ解決する3つの疑問

最近ニュースを見ていると、こんな疑問が湧きませんか？

• 公開ケンカしたウクライナとアメリカの会談を「成功」と言う人がいるのはなぜ？
• 専門家の分析ってテレビの解説とどう違うの？
• 結局、日本にはどんな影響があるの？

この記事では、地政学・経済・交渉術のプロ5人（竹田恒泰氏/青山繫晴氏/江崎道朗氏/上念司氏/高橋洋一氏）の「裏読み」を大公開！（順不同）

具体例を交えながら、5分で国際情勢の核心が分かるように解説します。

疑問1：会談決裂は本当に「失敗」なの？

竹田恒泰氏「むしろ大成功ですよ！」

「ロシアが『楽観的』と言った瞬間に欧州が目覚めたんです」
（出典：竹田チャンネル2025/3/5）

例えばドイツのショルツ首相が急に「ウクライナは欧州を頼れ」と言い出したのは、実は会談決裂がきっかけ。

竹田氏は「犬猿の仲に見せかけて欧州を結束させる高等戦術」と分析します。

竹田恒泰氏が「会談決裂は大成功」と評価する理由を詳しく見てみましょう。

彼は、ロシアが「楽観的」と評した瞬間に欧州が目覚めたと指摘しています。

これは、ドイツのショルツ首相が「ウクライナは欧州を頼れ」と発言した事例からも明らかです。

ショルツ首相のこの発言は、欧州諸国が一体となってウクライナを支援する姿勢を示すものでした。

竹田氏は、このような動きを「犬猿の仲に見せかけて欧州を結束させる高等戦術」と分析しています。

つまり、米ウクライナの対立が表面化したことで、欧州が自らを守るために一致団結する動機が強まったというわけですね。

『ウ・米会談が一見して失敗に見えるのは、実は戦略だ』というわけです。

ウ米会談は、外交失敗ではなく、意図的な行動だったことを示唆しています。

青山繁晴氏「北朝鮮交渉の再来です」

2018年、トランプ氏は北朝鮮と「最大圧力」で交渉しましたよね？

青山氏は「あの手口をウクライナで再現中」と指摘。

資源協定案の「共同管理委員会」条項こそが真の目的だったと解説します。

【会談評価比較表】

識者	視点	キーワード	日本への影響	評価率
竹田	地政学	欧州結束・多極化	技術支援	70%
青山	交渉術	資源協定・透明性	外交戦略	65%
江崎	安全保障	防衛費3%・尖閣	憲法改正	60%
上念	経済	軍需産業・サプライチェーン	企業リスク	20%
高橋	コミュニケーション	通訳問題・テタテ会談	交渉マナー	50%

（※評価率は、あくまで筆者の分析。本人が実際にそう言っているのではない点に注意）

疑問2：トランプの「脅し」の真の狙いは？

上念司氏「実はお金回ってた！」

軍事支援金の70%が米軍需企業に還流する事実を、上念氏は「新型ビジネスモデル」と指摘。

例えばロッキード・マーティン社の株価が会談後5%上昇した事実をデータで示します。

主な理由は（1）米国が交渉カードを事前放棄した戦略的失策（2）ロシアへの現状追認姿勢が欧州の対米不信を拡大（3）軍事均衡を無視した和平強要が新たな紛争リスクを醸成——の3点があげられます。

高橋洋一氏「自動車関税と同じ手口」

2025年4月に迫る自動車関税発動（！）と比較。

「脅し→譲歩獲得→撤回」のパターンを、日本製鉄のUSスチール買購問題（2025/2月破談）の事例で解説します。

「トランプ劇場のチケット代は高いけど、見る価値はある」
（高橋氏・ニッポンジャーナル寄稿）

疑問3：日本が知らないうちに被るリスク

江崎道朗氏「尖閣が狙われる」

「ウクライナ支援疲れが東アジアの空白地帯を生む」と警鐘。

防衛費43兆円の内訳を「AI無人機開発（22%）」「量子技術（18%）」など具体数値で示します。

江崎道朗氏の警告を詳しく見てみましょう。

江崎氏の視点は、会談の成功・失敗を超えたところに視点があります。

今回の会談の結果が東アジアに及ぼす影響に焦点を当てています。

彼は、ウクライナ支援に注力しすぎて東アジアの安全保障が見落とされることを懸念しています。

つまり、江崎氏はアメリカに頼りすぎず、日本が自立した防衛力を整えるべきだと考えています。

この視点は、単なる会談の成功・失敗を超えた、より広範な地政学的リスク管理を求めるものです。

彼は「ウクライナ支援疲れが東アジアの空白地帯を生む」リスクを指摘します。。

ウクライナへの軍事支援が続くと、米国や欧州が東アジアに注力が減少する。

これを東アジアに「空白地帯」が生まれると表しています。

こうなると、中国やロシアが東アジア、特に日本の尖閣諸島や北方領土・北海道に影響力を及ぼす可能性が高まるのです。

江崎氏はこのリスクを防ぐために、日本の防衛力を強化する必要性を強調します。

会談が成功だったか、失敗だったかにかかわらず、AI無人機や量子技術への投資を通じて、現代的な防衛体制を整えるべきだと提言しています。

上念司氏「EV電池が危ない！」

ウクライナ産グラファイト（電池材料）の世界シェア21%を指摘。

「もし供給停止したら」のシミュレーションを、トヨタの生産ライン停止リスク（最大30%）で説明。

疑問4：専門家が指摘する「最大の誤算」は何か？

高橋洋一氏「通訳不在が招いた誤解」

ゼレンスキー氏の「信じられない」発言が誤解を生んだ経緯を詳細に分析。

安倍元首相の「テタテ会談」成功事例（2017年トランプ会談）と比較。

青山繁晴氏「交渉術批評」

石破首相の対米外交マナー問題（30分会談の戦略的失敗）を引き合いに、専門通訳の重要性を強調。

疑問5：今後の中東・欧州情勢の鍵は？

竹田恒泰氏「サウジアラビア会談の意義」

サウジアラビアでの次回会談（2025年3月予定）の戦略的意義を指摘。

中東資本を巻き込んだウクライナ復興構想が具体化する可能性を予測。

江崎道朗氏「日本の技術支援」

日本が技術支援を通じて関与すべきだと提言。

特に量子暗号通信技術やドローン監視システムの提供を提案。

結論：多角的評価が示す「新国際秩序」の行方

5人の分析に共通するのは「会談決裂＝失敗」という単純図式の否定です。

竹田氏の地政学視点、青山氏の交渉術分析、江崎氏の安全保障提言、上念氏の経済的解剖、高橋氏のコミュニケーション論——

それぞれの専門性が照射する多面的評価から浮かび上がるのは、新国際秩序形成の胎動です。

2025年3月サウジ会談を節目に、中東資本を巻き込んだ新資源開発構想が具体化する可能性が高い。

日本の官民が果たすべき役割は、技術支援（量子暗号通信・ドローン監視システム）を通じた間接的関与から、エネルギー安全保障を軸にした直接参加へと拡大しつつあります。

識者たちの指摘は、表層的な「成功／失敗」論を超え、21世紀型国際交渉の本質を浮き彫りにしました。

経済と安全保障の不可分性、交渉プロセスの透明性確保、民間企業の地政学リスク管理——これら課題への対応が、新時代の国家戦略を決定づけるでしょう。