【鹿乃つの】万博マルシルコスプレ事件の全容|殺害予告に発展した理由

「公式OKなのに炎上、万博コスプレが映す日本社会の同調圧力！」

2025年大阪・関西万博でのコスプレが大炎上—

実は万博側は公式サイトQ&A（2024年4月時点）で明確にコスプレを許可していたんです！

「公序良俗に反さなければ装着しての入場は可能」という公式ルールがあったにもかかわらず、

鹿乃つのさんの万博マルシルコスプレ投稿は約9,000件のリポストを生み、賛否両論の嵐に。

当初は「TPO違反だ」「場違いだ」という批判でしたが、

すぐに「はよ死ね」「ゴミ」という誹謗中傷に変質し、

ついには「5月22日 鹿乃つのを銃殺する」という具体的な殺害予告にまで発展しました。

なぜルール内の行為がここまで叩かれるのか？

この事件から見える日本特有の「空気を読め」文化と、

SNS時代の表現規制について、炎上の背景にある社会心理も交えて一緒に考えてみませんか！

１. 万博コスプレ炎上の真相

万博でのコスプレは公式に許可されていた！

炎上の真の原因は「ルール違反」ではなく「同調圧力」にありました。

1-1. 万博の公式ルールとコスプレの実態

万博公式サイトのQ&A（2024年4月時点）では明確に

「持込禁止物に該当しないものであれば、装着しての入場は可能」と記載されていたんです。

禁止どころか、許可されていた状態！（以下の条件付き）

公式FAQには
「会場内の公序良俗に反する服装や平穏を乱す行為は禁止」「更衣室なし」「トイレでの着替え禁止」
といった注意点も明記されていました。

鹿乃さんはこれらのルールを完全に守り、宿泊先ホテルで着替えてタクシーで会場入りし、

長物も持ち込みませんでした。

現場のスタッフからは好意的な反応もあり、パビリオンスタッフとの良好な交流が生まれたそうです。

「ルール違反だ」と批判する声の多くは、

公式ルールを確認せずに「空気を読んだ配慮」で判断していた可能性が高いんですよね。

1-2. なぜ鹿乃つのさんが標的に？

鹿乃さんの投稿は約9,000件ものリポストと1.8万件を超える「いいね」（2024年4月26日時点のデータ）
を集め大注目を浴びました。

その高い注目度が「出る杭」として目立ってしまい、批判の的になった面があります。

注目すべきは、4月26日に「Japan Expo Paris in Osaka 2025」が

「コスプレ入場については、博覧会協会が『持込禁止物に該当しないものであれば、装着しての入場は可能』と定めているため、
本イベント運営側としても、同じ基準で運営いたします」

と公式に表明した後、批判の内容が変化したことです。

もはやコスプレの是非を論じるのではなく、

鹿乃さんの過去の投稿や人格を攻撃する方向へとシフトしていきました。

日本特有の「出る杭は打たれる」文化が背景にあり、

SNS上では「正義感」を装いながら匿名で攻撃する「処罰感情」が増幅する傾向があるんです。

２. ネットリンチの実態と背景

匿名の群衆が一人を攻撃する「ネットリンチ」の恐ろしさ。

なぜ見知らぬ人を攻撃してしまうのか？実際の被害と社会心理を探ります。

2-1. 炎上から誹謗中傷への変質プロセス

当初は「万博でのコスプレは場にそぐわない」という議論でしたが、

「Japan Expo」でコスプレが公認されると、批判の内容が一変します。

文春オンラインの記事によると、

鹿乃さんは「万博で開催された『Japan Expo』で改めて万博でのコスプレがOKと発信されたあたりから」「私の過去のSNSの投稿を引っ張り出して叩く」方向へと変わったと証言しています。

批判は「あなたのせいでマルシルが汚れた」「頭わいてる」「ゴミ」「はよ死ね」「お前が死んだ世界とか平和すぎるな」といった人格否定へとエスカレート。

鹿乃さんが「自死を選ぶかもしれない」と訴えた際には

「ちっ、死ななかったか、つまんねえな」という非人道的コメントも。

さらに、応援していた一般人まで誹謗中傷の標的になるなど、被害は連鎖しました。

2-2. SNS時代の誹謗中傷問題

今回の事件では、悪質な誹謗中傷だけでなく、個人情報の特定や捏造情報の拡散も起こりました。

被害者の心身への影響は深刻で、

鹿乃さんは「心身ともに限界」と訴え、通常の生活が困難な状況に追い込まれています。

SNS誹謗中傷が招く最悪の結末も現実に起きています。

2017年には誹謗中傷を苦に男子高校生が自殺するという痛ましい事件も報告されています。

SNSの言葉は「単なる言葉」ではなく、実際に人の命を奪うこともある現実を私たちは直視すべきでしょう。

ワークワンダースの記事は

「私たち一人一人のネットでの言動がどれほど他人に影響を与えうるか」
と私たち自身の発信責任を問いかけています。

SNSの匿名性は時に私たちの中にある抑制を解き放ち、

普段は決して口にしない言葉を発する心理メカニズムを生み出します。

過去にネット発言で後悔した経験はないでしょうか？

３. 殺害予告と安全対策

インターネット上の殺害予告は「いたずら」や「冗談」では済まされない犯罪行為です。

現実の危険にどう対処すべきか？

3-1. 殺害予告の実態と法的対応

「5月22日 鹿乃つのを銃殺する」—

この文春オンラインで報じられた具体的な殺害予告は、単なる悪ふざけではなく立派な犯罪です。

警察庁のガイドラインでも「いたずらのつもり」「冗談のつもり」は通用しないと明記されています。

警察は鹿乃さんの件を受け、自宅周辺のパトロール強化など実際の危険として対応しています。

日本での殺害予告は「生命に対する害悪の告知」として

脅迫罪（2年以下の懲役または30万円以下の罰金）に該当します。

さらに警察や施設が対応に追われた場合は業務妨害罪（3年以下の懲役）が適用されることも。

多くの弁護士は「明らかに空想と分かる場合を除き、殺害予告は逮捕される可能性が高い」と警告しています。

3-2. ネット脅迫への対処法

被害に遭ったら速やかに以下の対応が重要です：

1. スクリーンショットなど証拠の保存（日時・URLを含めて）
2. 警察への通報（緊急時は110番、それ以外はサイバー犯罪相談窓口）
3. SNS運営会社への通報（多くのプラットフォームには報告機能あり）
4. 必要に応じて弁護士への相談（損害賠償請求も選択肢に）

しかし鹿乃さんが文春の取材で語ったように

「心身ともに限界でベッドから出るのも辛い状態で、自分への誹謗中傷を見返す作業は耐え難い苦痛」
という現実があります。

脅迫被害者は精神的ショックで自力対応が難しいケースが多く、

弁護士や警察による積極的な証拠収集サポートや

「誹謗中傷被害者支援センター」のような第三者支援機関の整備が急務ではないでしょうか。

あなた自身がもし身に覚えのない攻撃を受けたら、

一人で抱え込まず専門家に相談することが大切です。

「自分は大丈夫」と思っていても、精神的ダメージは徐々に蓄積するものですから

４. コスプレ文化と二次創作の在り方

コスプレは日本が世界に誇るサブカルチャーですが、

著作権問題や界隈内のルールをめぐって様々な議論が存在します。

4-1. 「キャラをお借りする」論争

鹿乃さんの「『キャラをお借りする』という言葉が生理的に嫌い」という2025年2月のX投稿が批判を浴びました。

しかし実際の投稿では

「その敬意は、原作者も二次創作者も互いにはらうべきだよ。
原作者の気持ちを侵害しちゃいけないのは前提だけど、どちらも尊いものだと思うんだ」
と続いており、

むしろ相互リスペクトの重要性を訴える内容だったんです。

日本のコスプレ文化は法的には微妙な立場にあります。

弁理士の解説によれば、個人で楽しむ範囲では問題ありませんが、

「写真をSNSなどに公開する行為は『公衆送信』という行為になり、私的使用の目的でも認められていません。」

つまりSNS投稿は厳密には著作権侵害になる可能性があるんです。

それでも文化が発展してきたのは、

コスプレが原作の宣伝効果を生み出すという「ウィンウィンの関係」があったからこそ。

2021年に井上信治クールジャパン戦略担当相が

「コスプレ文化をさらに盛り上げていくためのルール整備」に言及したように、政府レベルでも文化価値が認められているんです！

4-2. コスプレ界隈の暗黙ルール

「私たちが苦労して築いてきたルールを破るな」という批判の裏には、

長年にわたって形成されてきた細かな不文律があります。

コスtipsによれば

「キャラのイメージを壊さない」
「公式ハッシュタグを使わない」
「捏造衣装は家かスタジオ推奨」
「衣装を買ったことをSNSで言わない」など、

初心者には分かりにくいルールがたくさん。

これらは権利者との関係を悪化させないための自主規制として機能してきました。

一方で、こういった「暗黙のルール」が新規参入の障壁になっている面も否めません。

鹿乃さん自身は
「二次創作のホワイトな部分を広げたり、暗黙のルールを明文化する」ことで
新規参入者も安心できる環境づくりを目指していると語っています。

世代間のギャップも大きく、ベテランレイヤーと若手の間で価値観の相違が見られます。

今後は権利者・クリエイター・コスプレイヤー間のオープンな対話や、

明文化されたガイドラインの整備がますます重要になってくるでしょう。

あなたはどんなルールが必要だと思いますか？

５. 万博イメージへの影響と今後

この炎上事件は日本の文化発信のあり方と「多様性」の理解について問いを投げかけています。

万博への影響と今後の展開を考えてみましょう！

5-1. コスプレ規制への影響

万博は当初からコスプレOKの姿勢を示していました。

ITmediaの報道によれば、4月26・27日開催の「Japan Expo」では

「ドラゴンボール」「鬼滅の刃」「NARUTO」など人気作品のコスプレイヤーがステージに立ち、

主催側も「博覧会協会が定める各種規則に基づき運営」と明言しています。

さらに山陽新聞によれば、58歳の池本芳雄さんが『紅の豚』のポルコ・ロッソのコスプレで公共交通機関を使って来場し、

入場口での確認も無事通過できたとの報告も。

つまり万博側は実質的にコスプレ文化を受け入れる姿勢を示しているんです！

しかし現実には、Note記事が指摘するように「当初は好意的だった人も『万博に触れると火傷しそうだからやめておこう』みたいな雰囲気」が広がり、

自主規制の動きも出ています。せっかくの文化発信の機会が萎縮してしまうのは残念ですよね。

5-2. 日本文化発信への課題

万博のテーマ「いのち輝く未来社会のデザイン」は多様性と共生を掲げていますが、

今回の炎上はそれと矛盾する一面も見せました。

「多様性を掲げる万博でこそ、コスプレも含めた表現の自由が認められるべき」という声もあります。

コスプレは「クールジャパン」の重要な要素として国も推進しているのに、

実際の現場では批判の的になるというこの矛盾。

「海外ではコミックコンベンションだけでなく、美術館や公共施設でもコスプレを楽しむ文化が広がっている」
との指摘もあります。

この事件は「公共の場で何かを表現すること」の境界線を問い直す契機となったとも言えるでしょう。

万博を機に、「TPOを守る」ことを前提に「相手を思いやる姿勢と社会との対話」によって文化共存の新しいモデルを生み出せるかもしれません

。今後の万博運営と日本社会の反応から目が離せませんね！

６. まとめ

万博コスプレ炎上事件は私たちの社会が抱える「同調圧力」と「SNS時代の表現規制」という課題を鮮やかに浮き彫りにしました！

公式ルールで認められていたにもかかわらず批判が殺到した背景には、

日本特有の「空気を読め」文化が見え隠れします。

注目すべきは、この事件の変質プロセス。

文春の報道によれば、批判は「Japan Expo」でコスプレOKと公式発表された後に

「コスプレ批判」から「個人攻撃」へと質的に変化。

「あなたのせいでマルシルが汚れた」「ゴミ」「はよ死ね」といった人格否定から

殺害予告にまでエスカレート。

でも同時に希望も見えてきます！

ニコニコ超会議では「応援してるよ」「頑張ってね」と声をかけられ、

有名コスプレイヤーからは「あなたのコスプレは素敵だった」とDMで励ましの言葉も。

鹿乃さん自身も
「コスプレ界隈の暗黙のルールを明文化する」ことで文化継承と新規参入のバランスを模索しています。

法整備とプラットフォームの責任強化、

そして何より私たち一人ひとりの「発信の責任」への自覚。

この事件をきっかけに、表現の自由と他者への配慮が共存する健全なネット社会への歩みを加速させたいものです！

あなたはコスプレ文化と公共の場のルールについてどう考えますか？