AI時代における読解力危機：教科書が読めない子どもたちと労働市場の未来

2025年2月19日

このブログは、『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』の書評を基にしています。

新井紀子の著者紹介

新井紀子（あらいのりこ）氏は、日本を代表する数学者であり、国立情報学研究所の教授として活躍してきた人物です。

彼女は「ロボットは東大に入れるか」というプロジェクトを主導し、AI「東ロボくん」を開発。

AIに大学受験を挑戦させ、センター試験模試で偏差値57.1を達成し、MARCH合格圏に到達させたことで注目を集めました。

一方で、日本の中高生の3人に1人が教科書レベルの文章を正確に理解できないという深刻な読解力不足を明らかにし、全国規模の調査を実施しました。

この著書『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』では、AIの限界と可能性、人間が持つべき能力、そして教育改革の必要性について鋭く提言しています。

『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』は、数学者である新井紀子氏が、人工知能（AI）の限界と可能性、そして日本の教育現場が抱える深刻な課題を鋭く描いた一冊です。

本書は、AIが人間の知能を超えるという「シンギュラリティ」神話を否定しつつ、AIが労働市場に与える現実的な影響を論じています。

新井氏は、AI「東ロボくん」を用いて大学入試に挑戦させるプロジェクトを通じて、AIの得意分野と苦手分野を明らかにしました。

AIはセンター試験模試で偏差値57.1を達成し、MARCHレベルの大学合格圏に到達しましたが、英語や国語の読解問題には対応できませんでした。

この結果から、AIは「統計的パターン認識」と「限定された論理的推論」に特化している一方で、「文脈理解」や「意味の解釈」が苦手であることが示されました。

一方で、日本の中高生の約3人に1人が教科書レベルの文章を正確に理解できないという調査結果も本書で取り上げられています。

これは詰め込み教育の弊害や読解力不足によるものであり、このままでは多くの人がAIに代替されやすい労働力となる危険性があると警鐘を鳴らしています。

新井氏は、本書を通じて教育改革の必要性を訴え、中学校卒業までに教科書を正確に読める力を養うことが急務だと提言しています。

読解力こそが、AI時代において人間が競争力を保つ鍵であるというメッセージが込められた一冊です。

AIの限界を明確に提示
新井紀子氏は、AIの得意分野と苦手分野を具体的に分析し、特に「文脈理解」や「意味の解釈」がAIにとって困難であることを示しました。これにより、AIの現実的な可能性と限界を理解する助けとなっています。
◇
教育改革の必要性を提言
日本の中高生の読解力不足という深刻な問題をデータに基づいて指摘し、教育システムの改革が急務であることを訴えています。この点は多くの教育関係者から支持されています。
◇
実証的な研究に基づく内容
「東ロボくん」プロジェクトや全国読解力調査など、実際のデータと実験結果に基づく議論が展開されており、信頼性が高いと評価されています。
◇
AI過剰期待への冷静な視点
シンギュラリティ（技術的特異点）の到来を否定し、現代数学やAI技術の限界を科学的に説明している点が、多くの読者から「冷静で現実的」と評価されています。
◇
幅広い読者層へのアプローチ
専門的な内容を一般読者にも分かりやすく伝える工夫がされており、教育者や親世代だけでなく、AIに興味を持つ幅広い層から支持されています。

悲観的すぎる未来予測
AIによる労働市場への影響について悲観的な見解が強調されており、一部の読者からは「過剰にネガティブ」と感じられるとの声があります。
◇
教育改革案の具体性不足
教育システム改革の必要性を訴える一方で、具体的な解決策や実行可能なプランが不足しているという指摘があります。
◇
データ解釈への疑問
読解力調査結果について、一部では「調査対象や方法が偏っている可能性がある」として、その普遍性に疑問を呈する意見もあります。
◇
AI技術への過小評価
AI技術の成長速度や未来の可能性について過小評価しているとの批判もあり、「技術革新を軽視している」と感じる専門家もいます。
◇
議論範囲の限定
本書では日本国内の教育問題に焦点を当てていますが、グローバルな視点や他国との比較が不足しているため、議論が狭いと感じる読者もいます。