本能寺の変：なぜ裏切った！光秀の後ろには黒幕がいた説

本能寺の変は　信長隠居　【信長追放】をねらった

28日、信忠は家康を堺へ送り出した足で愛宕権現へ向かっている。そこで光秀と密会した。
筆者は、憶測だがとことわりながらも、以下のような可能性を指摘している。

愛宕権現において信忠はあれこれ状況の急変を語り、そして新たな策を説いて光秀に受け容れさせたに違いありません。
その策とは、たとえば明智勢が西国へ向けて出陣する日付と父上(信長)が本能寺に滞在している日時が合致しそうだ、これは天恵かもしれない、されば予定を前倒しして惟任(明智)殿の軍勢をもって包囲を担当していただきたい、時を同じくして我らは公家衆や馬廻り衆と共に父上説得のため本能寺へ参集しましょうぞ。

『天正10年の史料だけが晴らす明智光秀の冤罪:光秀は信長を殺してはいない』より

『惟任退治記』などの国内史料は、なぜ二人の密会に言及しなかったのだろうか。
信忠を担(かつ) いだ家臣団有志の謀反ではなかったとし、光秀ひとりの謀反だったと史実を偽ることは、秀吉自らが一枚噛んでいたのかもしれない。それを秀吉は、『惟任退治記』などの記述により、事実を帳消しにした…、と。

秀吉も、この企てに加担していたことが真実なら、「光秀一人が謀反人」でなければならない。光秀や、秀吉もおそらく含んで企てに参加した者たちは、自分たちと織田信忠が手を握っていたという事実を、なんとしても封印、抹消しなければならなかった。

嫡男の謀反は めずらしいことではなかった

戦国時代、息子が親を追い落とすクーデターは、珍しい子ではなかった。
大概は、家臣団有志が嫡男である跡取り息子を担いで起こすことが多い。

来た近江の浅井では、長政が父の久政を幽閉して実権を握り、甲斐の武田晴信（信玄）も、父である信虎を国外追放している。

さらに、美濃の斉藤道三は、息子の義龍によって追い落とされ、その後死に追いやられている。
また、家康も嫡男信康に謀叛を企てられ、その母・瀬名姫とともに粛清している。

筆者は、信長の本能寺の変の真相も、信忠とそれを担ぐ家来らの陰謀だったとする。

信長の身内や家来に対する不信感

信長自身も、実の弟に殺されかけた過去がある。
本能寺の変の30年近く前のこと、家臣団有志が同腹の弟を担ぎ、生母の同意を得て起こした謀反だった。

信長は、肉親の情を捨て弟を謀殺する。
晩年の信長が冷酷さを増していったのは、もしかすると「肉親すら信じられない」というこの時の経験が関係しているのかもしれない。

信長の筆頭家老、佐久問信盛(のぶもり) 、宿老の林佐渡守秀貞(はやしさどのかみひでさだ) など、重臣を相次いで織田家中から追放している。

佐久間信盛などは、すべてを没収されて無一文となってしまう。
挙げ句の果て各地を流浪し、最後は奈良県南部の山地、十津(とつ) 川渓谷沿いの寒村で病没する。

かつては、7か国の武者衆を動員できる力をもっていた信長の筆頭家老の野垂(のた) れ死にだ。

林佐渡野守信盛の場合も悲惨だ。
信長に対し、諌言をしたことを「生意気なやつ」と罵られ、結果追放になった。
追放された林佐渡守は敵国の毛利氏の安芸国(あき：広島県） へ逃げている。

晩年の信長は、「冷酷無慈悲」
このような信長に対し、家臣団有志が嫡男信忠を担いで謀反を起こす可能性は十分にあった。

明智軍には　信長を討ち取る本気を感じない

明智軍は、本能寺に銃を持ち込んでいる。だが、”信長を討つのだ”という 本気さが感じられない。

明智勢の鉄砲装備率は当代随一の高さを誇っていた。つまり、少なくとも、数十人の鉄砲種が、御殿域内になだれ込んでいた。

御殿域の前庭はほぼ10メートル。居並んだ鉄砲種は百戦錬磨。
そこに、信長が出てきて縁側に立っていたのだ。通説通りこの状況が正しいのなら、信長に銃弾を命中させられなかったとはとても考えられない、と。

確かに、『1582年日本年報追加』には、『信長の腕に弾が当たり、信長は怪我を負った』とある。
だが、「降伏を促す威嚇のために、腕だけを狙うった」のであり、「命を取らない程度に射撃する技術を持っていた」と取る方が、合理的だ。

「たった、10メートル弱の位置から狙い撃ち可能な状態で、明智の鉄砲隊が的を外しますか？」ということ。

さらに、同じ『1582年日本年報追加』によると、縁先に出る前に信長は背に矢を射られている。その矢は建物内の至近から射られた事になっている。

弓を知っている人なら分かるだろうが、至近距離だと矢の威力は馬鹿にできない。
嫉(やじり) の形態によるが、あたりようで腕が切り飛ぶし、臓器を大きく損傷する。

しかし、室内という超近距離から射られた矢が、信長の背に実際に射込まれたのは1本のみ。
しかも射られた後に、縁先に出てちゃんと迎撃している。
つまり、至近距離から背中に命中した矢のダメージは小さかった。
なぜか？

明智軍がそのように意図して矢を射ていた。
鉄砲の例だけ、矢の例だけならまだ偶然の可能性もあろうが、少なくともこの時点で二つ同時にこのようなことが起こる確立はどれほどか？

さらに、明智軍は、本能寺を取り囲む城壁を崩しているにもかかわらず、信長の抵抗を見て一時兵を引いている。
これはどういうことか。

信長は手傷を負い、守りの城壁は壊している。それなのになぜ一時、兵を木戸門の外へ引いたのか。
このようなことから、筆者は『本来、明智勢は、信長を殺す意図がなかった』、と推察する。
このことからも、明智の信長襲撃は、信長を殺す事が目的ではなく、本当は、「完全引退勧告」のための「脅し」だったが、間違って信長を、「自死させてしまった」と、結論づけている。

本来、明智は、「恫喝」のための実行犯であって、首謀者は他にいることになる。
それが、清水寺の談合に集まった面々であった、と。